AirsoftOrel.ru

Все об орловском страйкболе.
Текущее время: Вс апр 28, 2024 1:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 25, 2008 14:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 08, 2005 14:52
Сообщений: 3300
Откуда: Орёл, ХАОС, Correction Group, Организатор Игр
Странно просто, что такой разброс скоростей.
Он меня напрягает.

_________________
Расслабляться на фестивалях будем, а здесь - порядок и дисциплина. (c) kLOP
На своих воронежских приватках и воскресках хоть с резиновыми членами в ваннах. (c) Son


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 25, 2008 17:38 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 27, 2006 15:12
Сообщений: 73
Откуда: Москва, Странники
Если учесть, что у шариков могут быть довольно сильные отклоения по массе (где-то на страйкбольных форумах взешивали их), внутренние пустоты, а также учесть, что и сам привод плюет воздух не всегда одинаково, то этот разброс окажется вполне естественным=)

ЗЫ: сейчас пересчитал все правильными методами, через среднеквадратичное отклонение (то что выложил раньше - грубое приближение), погрешность получилась еще меньше, так что смело юзайте формулу и буит всем щастье =)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 26, 2008 23:40 
Не в сети
Йозеф
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 19:52
Сообщений: 2787
Откуда: Орел, Бандерлоги
Т.е.,грубо говоря, для 0,25 шара коэффициент равен 1,118, а для 0,28 шара - 1,183? Так?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет. (с) не моё


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 2:24 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 27, 2006 15:12
Сообщений: 73
Откуда: Москва, Странники
да, это корень из отношения их масс.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс янв 27, 2008 9:43 
Не в сети
Йозеф
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 19:52
Сообщений: 2787
Откуда: Орел, Бандерлоги
Спасибо, вопрос можно считать закрытым.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет. (с) не моё


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 13, 2008 22:57 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 08, 2005 14:52
Сообщений: 3300
Откуда: Орёл, ХАОС, Correction Group, Организатор Игр
Швейк, попробуй сделать тот же подсчёт с другими стволами. У меня есть подозрение, что формула ещё зависит от длинны стволика.

_________________
Расслабляться на фестивалях будем, а здесь - порядок и дисциплина. (c) kLOP
На своих воронежских приватках и воскресках хоть с резиновыми членами в ваннах. (c) Son


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 18, 2008 2:47 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 27, 2006 15:12
Сообщений: 73
Откуда: Москва, Странники
Вряд ли. При скоростях в 100 м/с время полета шарика в стволиках 0.2-0.7м одинаково мало, не более 10мс, а формула была выведена как раз для случая кратковременного взаимодействия шарика с воздухом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 21, 2008 20:56 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 08, 2005 14:52
Сообщений: 3300
Откуда: Орёл, ХАОС, Correction Group, Организатор Игр
Там ещё разные объёмы вохдуха. Бор-апы всякие... Надо проверить.
+разные диаметры стволиков. А как известно, в 6,03 шарик быстрее разгоняется, чем в базовом.

_________________
Расслабляться на фестивалях будем, а здесь - порядок и дисциплина. (c) kLOP
На своих воронежских приватках и воскресках хоть с резиновыми членами в ваннах. (c) Son


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 24, 2008 5:37 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 27, 2006 15:12
Сообщений: 73
Откуда: Москва, Странники
абсолютно без разницы какой стволик, сколько воздуха, наличие быстрых шестерней и моторчика EG1000... если шарики получают энергию на выходе, скажем, 2 Дж, то они ее будут получать независимо от их массы.
Если изменить диаметр стволика, или впихнуть бор-ап, то выведенное соотношение окажется справедливым и для новой конфигурации. Просто надо измерять скорости разных шаров уже на ней, а не брать скорость 0.25ого из первой, а 0.2 из второй конфигурации ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 24, 2008 20:16 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 08, 2005 14:52
Сообщений: 3300
Откуда: Орёл, ХАОС, Correction Group, Организатор Игр
Шарик ведь энергию получает не на выходе. А на протяжении стволика.
А от Бор-апа зависит, в какой части стволика - энергия перестанет передаваться.
А от диаметра - какой % энергии передастся.

_________________
Расслабляться на фестивалях будем, а здесь - порядок и дисциплина. (c) kLOP
На своих воронежских приватках и воскресках хоть с резиновыми членами в ваннах. (c) Son


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 24, 2008 23:22 
Не в сети
Пироманьяк
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 10:26
Сообщений: 3421
Откуда: Орёл, "K-909"
Только что на 0,2 что на 0,25-ый шар все эти факторы будут действовать одинаково (ну почти) и соотношение их скоростей будет близко к расчетному.

_________________
- По моему советские учебники были лучше и более доступным языком написаны. Особенно издательства МО СССР. Быстро понимаешь и фиг забудешь!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 28, 2008 14:43 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 27, 2006 15:12
Сообщений: 73
Откуда: Москва, Странники
это бесспорно, что влияет. А когда берется конкретный готовый собранный привод, и производятся измерения разных шаров, то отношение их скоростей будет примерно равно постоянной полученой в формуле.
Если поставить на него другой стволик, то изменятся и скорости, но они изменятся так, что их отношение останется неизменным и будет примерно равно все той же постоянной.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 28, 2008 15:16 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 08, 2005 14:52
Сообщений: 3300
Откуда: Орёл, ХАОС, Correction Group, Организатор Игр
С учётом того, что формула выведена из опытов на одном приводе, считаю целесообразным провести ещё опыты с другими приводами и измерительными приборами. Для чистоты эксперимента.

_________________
Расслабляться на фестивалях будем, а здесь - порядок и дисциплина. (c) kLOP
На своих воронежских приватках и воскресках хоть с резиновыми членами в ваннах. (c) Son


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 28, 2008 18:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 09, 2006 20:00
Сообщений: 236
Откуда: Орел, Странники
Господа, приятного аппетита, вы только что доели мой моск

_________________
Страх одинаков – что трус, что герой. Но первый сдаётся, бой принимает второй! © Илья Чёрт
ener-m@mail.ru Аккумуляторы, зарядки, проводка и др.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 28, 2008 20:27 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 27, 2006 15:12
Сообщений: 73
Откуда: Москва, Странники
Формула была проверена на одном приводе, а не выведена для него. (заметь, формула появилась раньше, чем результаты эксперимента)
Она была выведена из простых физических соображений, в которых привода вообще не было как объекта.
Про проверить на других - согласен, можно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group