AirsoftOrel.ru

Шахматист, судя по всему, ты увидел непальских наемников - гуркхов. Я удивлен, что ты не знаешь о их существовании. Ознакомься с темой для начала, а потом рассуждай о британских сухопутных войсках.

P.S. Жирный получится троль.

Ответ Клоп

Кое-кто не понимает иронии, обидно!
Прелесть британской сухопутной армии заключается в том, что её основу, как правило, на протяжении всей истории Империи, составляли колониальные войска (специально для грамотных - войска, набранные в колониях)
То, что я упомянул в предыдущем посте кукри - ритуальный нож гуркхов - исключает вероятность того, что я не понял национальность бойцов на британских бтрах

По поводу британской армии у меня всплывает нездоровая ассоциация.
Гуркхи в Англии - это всёравно, что молдаване в Российской армии.
Только там их более рационально используют.

А может ли многоуважаемый Шахматист привести примеры в новейшей истории удачных операций большого масштаба, проведенных иррегулярными частями?

Мне на ум приходит только "рельсовая война" но об иррегулярности партизанского движения можно спорить.

Но тема забористая!

во первых Шахматист отлей сего зелья что пьешь! Может и меня так штырить будет!
Во вторых на всем протяжении истории войн войска каким то образом себя выделяли будь то часть часть одежды татуировка и пр. Следовательно следуя твоей логике фашизм был всегда!
Во вторых иррегулярные войска всегда несут большие потери, т. к. менее обученные и менее слаженные исключения возможны только как заметил тов. рельсовая война или действие возле "рiдной хаты"
В третьих процент потерь есть всегда и везде! и не тебе судить так как ты наверно даже не генерал из штаба! Да и срочную даже не служил ( помнишь у группы Мнанго -Манго была песня Таких не берут...."
В четвертых послушай других иногда говорят помогает!

Извеняюсь за ошибки пишу из под стола! давно не читал таких мыслЕй!

Ответ SHaDow

Примером современных действий иррегулярных частей является любая серьёзная террористическая операция.
Афганистан, Ирак, Ирландия - дают наглядные примеры действия иррегулярных частей.

Ирландия Афганистан Ирак войска в отличие от иррациональных армий а попросту банд формирований связанны какими то рамками! Будь то ограничение в применение оружия и т. д.

Ну, вообще да, согласен. Кукри упомянул, значит, действительно в теме. Только причем здесь мы? Или за Королевство ни кто кроме гуркхов не воюет?
(Вообще мы рассматривали вариант моделирования гуркхов, но сразу отказались. Данная тема не подходит для реконструкции, из-за европейской внешности. Конечно, для моделирования простительно, но чет не комильфо. Тем паче, что к реконструкции мы по немногу тянемся).

Ответ Чесу

Чес проснулся, и, как всегда не в тему.
Разбираю по косточкам:
1на всем протяжении истории войн войска каким то образом себя выделяли будь то часть часть одежды татуировка и пр.
На всём протяжении истории себя выделяло не всё войско, а отдельные его отряды, в основном близкородственные.
В средние века, вплоть до Нового Времени между собой воевали, в основном, отряды наёмников. И, во время крупных битв часто приходилось прибегать к помощи повязок.
Однако, к единой форме Европа шла тысячу лет, и не особо при этом торопилась.
2. Следовательно следуя твоей логике фашизм был всегда!Совершенно не вижу логики в данном заявлении Чеса.
Более того – резко возмущён той пропагандой фашизма, которую он приписывает мне! ( Где же Клоп???)
3. иррегулярные войска всегда несут большие потери, т. к. менее обученные и менее слаженные исключения возможны только как заметил тов. рельсовая война или действие возле "рiдной хаты"
Если можно, исторические примеры, когда иррегулярные войска понесли бОльшие потери, чем могли бы на их месте понести регулярные.
Просто мне такие примеры не знакомы.
4. процент потерь есть всегда и везде! и не тебе судить так как ты наверно даже не генерал из штаба!
Процент потерь был всегда и везде. Но, в иррегулярных частях данный процент практически всегда в несколько раз меньше, чем в регулярных. И не обязательно быть генералом штаба, чтобы владеть элементарной информацией.
Достаточно чтения монографий ( на которых и основано обучение генералов – теоретически)
5. Да и срочную даже не служил
Срочную я служил. И читал боевые наставления для офицеров. И таблицы с вероятными потерями видел. Правда китайской армии там не было – только НАТО.
6. В четвертых послушай других иногда говорят помогает!Это уже у Чеса пошёл разговор с зеркалом!

Ответ Клопу.

Ещё элитными частями считаются горцы. Но килтов и волынок, тоже, я думаю, у вас не намечается.
Это традиция -элитные войска Империи состоят в основном из наёмников. Даже Ирландская бригада защищала интересы Монархии лучше исконно английских частей.
А все тяготы Второй Мировой несли в первую очередь войска доминионов.

Однако, уважаемый Шахматист, в Афганистане потери моджахедов были во много раз больше потерь СА. 1 млн (по разным данным до 2 млн) погибших (раненые не поддаются ичислению) против ~18 тыс СА (+54 тыс раненых)( http://ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989) ). Очень мне бы не хотелось быть в этих "иррегулярных" войсках с в лучшем случае АК против СУ-25 и Ми-24.

Насколько я помню, во Вьетнаме соотношение потерь было тоже что-то вроде того, да и "оккупанты" вешали партизан весьма бодро, статистики правда не сохранилось.

Кроме того, все приведенные примеры это фактически "партизанская" война на собственной захваченной территории вообще спорный вариант БД. В теории говорится что без серьезной внешней поддержки партизанское движение обречено. В этом есть смысл: Вьетконг поддерживался СССР и Китаем, Моджахеды - Ираном и США, партизаны в ВОВ (активно действовавшие) соответсвенно СССР , про Ирландию вот только не знаю. Более того, партизанская война это скорее психологическая война, чем БД.

Ответ SHaDow

Господин SHaDow, во Вьетнаме воевали всё-таки регулярные части, как правило. Доля действий партизанских отрядов была не так велика.
Афганистан интересней. Данные Вами потери - это с учётом мирного населения. Но я прошу Вас представить, как и с какими потерями закончилась бы в Афганистане война, если бы на месте иррегулярных частей выступали регулярные.

Регулярная армия современного Ирака развалилась за месяц. Иррегулярные части воюют до сих пор, и наносят контингенту союзников гораздо большие потери каждый месяц, чем вся иракская регулярная армия за всё время с начала военных действий.

Ага все так.




А кто сказал, что мы собираемся моделировать элитные части?

Ответ Клопу.
Очередная неточность.
Македония в описываемый период времени не являлась Европой. См. древнегреческих авторов.
Македония являлась осколком варварского мира, временно захватившим власть над Элладой и эллинами.
И основную боеспособную часть армии Царя Царей при Гавгамеллах составляли именно греческие наёмники. Они воевали с варварами, захватившими их родину.
Ну а моделировать второсортные части, это. по моему личному мнению, моветон.

Получается нам или SAS или SBS, так? Или на худой конец командос? Остальные недостойны
А по-моему наоборот, в страйке и без нас полно спецназов картонных.