AirsoftOrel.ru

Извини HimBrat, просто я не успел добраться до первого твоего поста.
Ты там столько приятного наговорил.
Придётся разбирать по-косточкам.

Основное бесилово со стороны регулярных войск заключается в том, что нельзя противодействовать адекватными мерами в нашем гуманном мире. Иначе общественность возмущаться начинает.
Когда регулярные части все же решаются на адекватные меры это приводит к геноциду, но действует безотказно.
Кстати, когда в советское время где-то в арабии захватили нашего дипломата и потребовали выкуп, наши спецы прихватили кого-то из их бабаев и отправили обратно... только по кусочкам в прямом смысле этого слова, и сказали что так будет с каждым. дипломата отпустили, долго извинялись и наших больше не трогали до демократических времен.
Ну а уж про евреев, их ЦАХАЛ и МОССАД я вааще молчу.

"желтые" правила:
1.1. Страйкбол (далее по тексту "игра") - некоммерческая, командная, военно-спортивная игра.
"зеленые" правила:
1.2. Страйкбол (Air Soft), далее "Игра" – некоммерческая, командная, военно-спортивная игра.
ОСА:
2.1 Цель каждой команды выполнять задачи поставленные сценарием.
ОФС:
1.1. Страйкбол (далее по тексту "игра") - некоммерческая, командная, военно-спортивная игра.

Да, про спорт ни слова, хотя по духу (хоть и не по букве) страйкбол соответствует понятию "спорт" (да, это личная убежденность, хотя вполне объективно доказуемая), но сейчас не об этом, а о том, что игра - командная. И категория "команда" в страйкболе - основное понятие, если есть сомнения – читать правила дальше.



Это тактика, а не следствие свободы мышления, которое следует(?) из свободы обмундирования. =))
Т.е. предлагаешь регулярным частям прятаться за спины мирных жителей?

Обещанные вкусности от HimBrat
1. Судя по всему нам всем надо сейчас переходить на моделирование "маджахедов" По моему чушь полная!
конечно ИМХО Действительно – чушь полная. Абсолютно идиотский вывод из моих высказываний. Не все иррегулярные части – моджахеды, и не все моджахеды – иррегулярные части.
Показательный пример, когда человек выдумывает фразу, (мнение, мысль за оппонента) и, с пеной у рта начинает опровергать придуманное собою!
Я не готов сказать как форма влияет на то, как бойцы воюют (и как это относится к страйкболу темболее), но могу заявить совершенно авторитетно, что если все сейчас позьмут и оденутся в что-попало, получится такая каша, что ситуацию даже повязки не спасутЭто всё – дело организации и опыта. Однако, разве каша и неразбериха – это плохо? Да, приходится задумываться, в кого стреляешь, либо вести френдлифаер.
Я не заявляю, что ВСЕ должны ходить как попало. У людей в единой форме практически нет проблем с дружеским огнём (хотя вспоминается исторический анекдот, бой на мосту через Ситаун в феврале 1942 года.)
3. Я уверен на 100%, что бойцы с единой формой хуже или лучше от этого не становятся Это как велосипед... если боец хорош, хоть он будет воевать голым, хуже он от этого не станет, а если лопух... ничего ему не поможетВ связи с этим вспоминается высказывание британского адмирала XIX века: «Русский матрос – лучший матрос в мире, но безграмотность русских адмиралов поражает!» то же самое можно сказать и об армии.
Единая форма и единый командный дух в полноценных боевых действиях с иррегулярными частями бесполезны. А, в некоторых случаях даже и вредны.
4. Опятьже иррегулярные армии воевали с армиями в единой форме, очень просто отличить "своего от чужого"... так что единая форма всетаки должна быть хотябы с одной стороны!Я согласен с тем, что с одной стороны должна быть единая форма. Но данная сторона не должна быть единственной! По закону парности обязаны существовать команды без единой формы.
Чтобы отразить весь спектр боевых столкновений.
И деление должно быть где-то 50 на 50.
5. То, что ты против единой формы это, как говорится, мало...щий фактор, бегай хоть в трусах, мне пофик, как и многим, скорее всего (без обид)Помнится, мне за подобные высказывания плюсики ставят ( переход на личности), ну да ладно – оставлю на совести модератора.
6. Каждый сам решает за себя носить или не носить единую форму при выборе команды, в нашей к примеру единая форма ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ минимум!Но некоторые, при этом, пытаются решать за другие команды. Мне, например, тоже очень нравится видеть единую форму у противника! Но в нашей команде очень этого не хочется.
. Мне гораздо приятней смотреть когда бойцы одеты как с "иголочки" в единую форму, прям боевой дух поднимается Не буду повторять пункт №5 выступления HimBrat, так сказать, во избежание.

Почему командная... Просто это уже тысячумильенов раз доказано на практике, что команды которые играю слажено как одно целое, намного эффективней разрозненных одиночек
ЗЫ А с чего ты взял, что за вашу команду будут решать, что и как вам носить/делать?
PSS Обязалово, зачесывающее все команды под одну гребенку в плане командной формы считаю бредом Каждая команда должна решать сама в чем бегать.
PSS По пункту 1 ничего не выдумывал, слово "маджахеды" специально написал в скобках


....

Привет! Приведенные примеры различных вооруженных конфликтов (преймущественно между армией и бандгруппами) должны рассматриваться в контексте общественно-политической, социальной, экономической и иными критериями, соответствующими рассматриваемым ситуациям. Без их анализа, дать отценку эффективности выполнения поставленных задач (армии или НВФ) нельзя, или она будет неверной. По единообразной форме. Воюет не форма, а люди.

Ответ Кот

На данный момент большая часть игр НЕ МОЖЕТ считаться видом спорта. Основным критерием спортивности той или иной игры является наличие и отсутствие проигравшей стороны.
В спорте обязана быть проигравшая сторона! На большей части наших игр разговор о проигравших не заходит.
Открытие 2009, в том виде, в проектном виде - мероприятие, похожее на спортивное.
"Пикник" - сто пудово не спортивное!
Лично-командная и командная модель поведения - это две разные модели.
Каким-то командам ближе первая, каким-то вторая.
И мне очень жаль, что командная модель в лице своих отдельных представителей пытается уничтожить лично-командную.

Ответ HimBrat
Почему командная... Просто это уже тысячумильенов раз доказано на практике, что команды которые играю слажено как одно целое, намного эффективней разрозненных одиночек
А кто говорит про "разрозненых одиночек"?
Иррегулярные войска - это одиночки, собранные в мобильные группы.
И, при прочих равных условиях, их эффективность выше.
Единая форма современных армий - неизбежное на данный момент зло.

Ответ HimBrat
То есть, вопрос о введении каждой командой ОСА у себя общекомандной формы не поднимался и не продавливался?

хотелось бы услышать мнение людей авторитетных, побывавших в горячих точках. а не просто отслуживших срочку.

Глубоко не корректное высказывание.
Причём не корректо оно в своей основе. Эффективность той, либо иной части правомерно оценивать, только имея точные данные от обеих сторон конфликта.
Личное мнение непосредственных участников в 99 случаях из 100 глубоко субъективно.
Предложенная Колллючим методика анализа глубоко порочна и не продуктивна.

Очевидные вещи доказывать сложнее всего


Не хочется строить догадки, но сдается мне, многим такая игра… ммм… не понравится



А давайте еще реализьму добавим и будем маскироваться под врага (форма-то свободная)! Прокрадемся в штаб и вырежем командование! «А че они сами виноваты - отпечатки пальцев не проверяют! А если поймают, то ничего, этож не на войне, где все конвенции на солдат без опознавательных знаков не распространяются» (и я очень не завидую такому пойманному диверсанту).



Добро пожаловать в дрищ (зачернуто) фри страйкбол.



Формально практически во всех играх таковая есть.
Тем не менее, основным критерием спорта является отнюдь не наличие проигравшей стороны, а соревновательный дух, в наличие которого в страйкболе, я надеюсь, в доказательствах не нуждается. Ибо если бы таковой отсутствовал, то игра бы потеряла смысл. Другое дело, что наличие такового не ставится во главу угла, что хорошо. Но с другой стороны я и не веду речь о профессиональном спорте, про который можно сказать, что «спорт – это физкультура, доведенная до абсурда» . Так как любые спортивные игры ставят своей целью также «получение удовольствия от процесса игры и общение людьми, объединёнными общими интересами»


Согласен, «Пикник» – скорее ролевая игра и страйкбольной она является лишь отчасти. Некоторые вообще за всю игру ни разу не выстрелили.
(может не будем больше оффтопить, согласен даже оставить последнее слово за тобой)

Лично-командная и командная модель поведения - это две разные модели.
Можно примеры? Особенно интересно взглянуть на чисто командную модель.

P.S. Шахматист, если единая командная форма ограничивает свободу твоего мышления, искренне и глубоко сочувствую. Пис.

Ответить Кот

Не хочется строить догадки, но сдается мне, многим такая игра… ммм… не понравится
Такая, это какая? Большая часть френдлифаера на предыдущих играх была связана с бестолковой организацией, а не с отсутствием командной формы.
А давайте еще реализьму добавим и будем маскироваться под врага (форма-то свободная)! Прокрадемся в штаб и вырежем командование! «А че они сами виноваты - отпечатки пальцев не проверяют!
В орловских играх это уже было, и надеюсь, будет ещё неоднократно.
То, что отдельным представителям единообразной формы это не нравится - ну дык то ж командный дух!
А если поймают, то ничего, этож не на войне, где все конвенции на солдат без опознавательных знаков не распространяются» (и я очень не завидую такому пойманному диверсанту).
Оченно даже, как на войне. Ситуация один к одному - поймали - расстреляли! (Аналог пыток - расстрел в упор.)
На иррегулярные части не распространяются международные конвенции. Для кого-то это повод не идти в партизаны, а для кого-то - наоборот.
P.S. Шахматист, если единая командная форма ограничивает свободу твоего мышления, искренне и глубоко сочувствую. Пис.
Может таки не стоит переходить на личности?
Вам-то ничего не будет, а меня опять забанят!

Шахматист, а давай ты все же уже расскажешь, что пьешь или куришь? Нехорошо от товарищей скрывать!

Силами отделения в обнаженные филейные части

Давайте не путать теплое с мягким. Жизнь и игра все-таки несколько отличаются. Помиио всего в реальной войне существует столько случайных и не очень факторов, учесть которые в игре не представляется возможным. Так что не стоит впадать в крайности. Ведь цель правил - сделать игру интереснее и играбельнее, чему общекомандная форма, по моему мнению, способствует. Я кстати не говорил о том, что не должно быть одинаковой формы у разных играющих СТОРОН, я говорил про команды.



Не считаю это переходом на личности, но подобный ответ ожидал. В таком случае убедительно прошу не экстраполировать Ваше утверждение о корреляции свободы мышления и вариативности обмундирования на всех. %) хи-хи

Тогда замолчу из солидарности!


Жадничает