AirsoftOrel.ru

я видел лазертаг в живую, но не играл... бойцы много бегали по помещениям и ржали( напоминало догонялки в рекреации школы из моего детства)в целом лазертаг мало напоминает боевые действия с сильно напоминает 5 элемент кино или компьютерные игры.... я бы отнес отсутствие физического повреждения и боли к минусам( так как следует бояться пуль и не лезть нарожон).. кстати в лесу когда очередь автоматная по листве шуршит вокруг тебя и все шьет-реально страшно как-то( ценный игровой момент ).. в лазертаге такого эффекта не будет

Про центральный пункт я наврал. Программируется все до игры.

В остальном согласен с предыдущими ораторами. Лазертаг прекрасен, но страйк не заменит

Вы там ещё прочитайте на умных форумах про ограничение количества играющих в одной игре. Что-то у меня в мозгу отложилось, что такое было на обсуждаемом оборудовании.
Ещё один минус, который не упомянули - "снаряд" лазертаговский двигается со скоростью света. Т.е никакого упреждения не надо и т.д.

P.$.: Про реалистичность звука - меня конечно улыбнуло. Это какой же мощности должны быть интегрированная аудиосистема.
P.P.$.: Видимый свет и ИК-диапазон - это одно. Излучатель и лазер - это другое.
Просто красный лазер может нанести вред сетчатке - ослепить. Мощное ИК излучение - более похоже на нагревание.

Какой кошмар! Рилстил на <200 метров требует упреждения?

Я вас умоляю. Обычно ИК используется 950 нм, красный свет максимально видимый ну где-то 720 нм. Разница как видно невелика, биологическое действие то же, только ИК опаснее, т.к. невидим.

Шадов, ну это если ты стреляешь по "лазертаговскому снаряду", который двигается со скоростью света

Ладно, уел. В наставлении к АК47 сказано брать упреждение на 200 м по бегущей фигуре в два корпуса. Думаю что из АК74 эдак раза в два меньше, т.е. его почти не требуется.

для шадова.. лазер с длиной волны отличается от красного света с длиной волный такой-то( близкой) по воздействию на биологические ткани( принцип излучения лазера иной в сравнении со светом)..

Хек, жги дальше. Расскажи, чем? А то мужики-то не знают.

Физмат&матан-кун негодуэ...

Покопался я тут в интернете. В принципе, если без лишниго барахла - комплект "сделай сам" стоит около 2-3 т. рублей. Включает в себя излучатель, датчики попадания, контроллер всего этого, динамик и тд.
Из минусов - каждая контора которая занимается лазер тагом использует свой протокол сигналов. Это приводит к тому - что разные привода посылают разные сигналы и соответственно не правильно интерпретируют их. Надо или самим перепрошивать учиться или закупаться всем в одном месте. Конструкция модульная, можно менять издучатель повязку и тп по мере развития технологии.
Излучатель может монтироваться в AN\PEQ.
Еще читал что-то про линзу больше 1см в диаметре, засунуть в ствол не получится, только как глушитель если...

объяснять чем отличается лазер от света- не буду.. потому как видимо кое-кто считает что самый умный и всегда все знает.... простой совет шадову -посвети себе зеленм фонариком в глаз в левый, а зеленым лазером- в правый..

Хек, если у тебя вышка физмат - в дискуссиях с Шадовом лучше пользуйся официальной терминологией, так хоть вас понимать будет проще. Но ежели ты от физики далек как от науки - тогда не думаю, что спорить с Шадовом в данном направлении хорошая затея.

p.S. Ничего личного, я тебя почти не знаю. Но я хорошо и давно знаю Шадова.

математика не имеет в данном случае отношения к воздействию лазров на организем.. также шадов заявляет что Ик лучи вредны потому как невидимы( как раз пульты от телека очень опасны и продаются по лицензии видимо). чем я занимаюсь- уже неоднократно говорил... если шадов считает что лазер-это обычный свет-то его одно из глупейших заявлений когда либо сделанных.наличие у него диплома только ухудшает впечатление..

Если я правильно понял Шадова, то он говорил о том, что лазер в ИК-диапазоне опаснее, нежели лазер красного цвета (в видимом диапазоне). И опаснее только лишь тем, что он невидим, соответственно вероятность случайного поражения им той же сетчатки возрастает. Я не физик и могу заблуждаться, но как я себе представляю что такое лазер, то это тоже свет, только усиленный и узконаправленный. А вообще опасность лазера, как я понимаю, зависит скорее от его мощности, а не от цвета (диапазона излучения).

p.S. Я не зря упомянул о Шадовском образовании. На сколько он хороший физик, на столько же он и хреново порой выражает свои мысли. Но я уже привык и как правило понимаю что он имеет в виду

p.p.S. Цитата из википедии:

Ы-ы-ы, я плакаю. Долго думал что ответить на столь мощное заявление или лучше помолчать. Думал как бы рассказать простыми словами. Значит, по большому счету разница только в плотности энергии излучения. Благодаря особым свойствам когерентного монохроматичного излучения луч лазера можно сделать очень тонким и почти параллельным (или хорошо сфокусировать, например), соответственно, плотность энергии в луче "зеленого лазера" будет практически недостижима для "зеленого фонарика" и очень слабо убывать с расстоянием. Видимый диапазон еще и отлично фокусируется хрусталиком, так что ожог сетчатки с отслоением можно получить даже от относительно "слабого" лазера. Впрочем, если бы удалось создать эквивалентную плотность энергии в луче "фонарика" биологический эффект был бы абсолютно тем же.

Далее про ИК. Ежели засветить в глаз красным лазером 720 нм то человек это заметит и примет меры (глаза закроет), а вот ежели светануть ИК 950 нм лазером той же мощности, то когда человек что-то почувствует будет уже поздно глаза закрывать. УФ излучение например опасно не только бОльшей энергией кванта и соответственно бОльшей биологической активностью, но и своей невидимостью.

В ИК пультах применяются банальные ИК диоды (не отличающиеся вообще ничем от обычных светодиодов) с углом рассеивания обычно порядка 40 градусов, да и мощность их просто смешная.

Ежели есть инфа чем еще "лазер отличается от света", то это серьезная заявка на Нобелевскую премию и я советую не откладывать этот вопрос в долгий ящик.

Однако, по теме.
2:Osuss мои изыскания в данной области дают еще меньшую цифру, порядка 1000-1500 р (включая все плюшки, источник - собственные изыскания на тему поражения техники а-ля лазертаг для одних товарищей, имеется рабочий прототип), но много паялинга и программинга, выходной продукт соотв. "кустарного" качества.