AirsoftOrel.ru

Я не настолько эрудирован в технической сфере. Думаю, Шадов раскрыл бы эту тему лучше меня.

На счет американской лунной программы есть разные мнения, но есть один аргумент, который очень прост нагляден и оттого кажется мне убедительным. Если посмотреть историю космонавтики, то в ней отслеживаются вполне четкие закономерности, например

Теперь советская лунная программа:

а теперь американская лунная программа:


И вот если сравнить эти выдержки бросается в глаза, что уж очень резко американцы полетели на Луну, да еще почти в прямом эфире. Не было "тестовых" пролетов с собаками/черепахам/обезьянами, а техническая сложность мероприятия превосходит на порядок полет Гагарина, и то в СССР он был засекречен до момента успешного (ну почти) завершения.

И еще. На слегка модифицированной Королевской Р-7 мы летаем до сих пор (дешево, надежно). А где Сатурн-5? Свозить на МКС ящик пива для амеров проблема, хотя казалось бы уделали они СССР на всю голову.

Ты может быть умнейший кадр,
А может бесконечно глуп,
Но все равно придет Меркадер,
В руках сжимая ледоруб...

СССР вообще без живых существ слетал. Еще, кстати, очень спорно, что сложнее - запустить команду людей или роботов.

В остальном, Шадов выразился на уровни подъездной бабки - "ничего не знаю, но подозрительно это". Хоть бы про флаг в вакууме взбросил, веселее было бы

А Вы в курсе, что все образцы лунного грунта в США неожиданно пропали?

Ну ученые говорят, что советская лунная программа была намного менее пафосна, чем американская, но пользы от нее было намного больше.

Кроме того НАСА признало, что часть (с) видео и фотоматериалов "с Луны" была отснята в павильоне. Вот теперь и думай, где что.
Плюс после 72 года ни одного пилотируемого полета на Луну не было. Интересно, почему. Это вроде как запустить космонавта и больше в космос ни ногой.

Точку в споре может поставить только луноход, приехавший на место посадки Апполона-11 и сфотографировавший те самые следы Армстронга. В общем, по нынешним временам задача более чем выполнимая. Или фотосъемка места посадки с низкой орбиты в высоком разрешении. Это еще проще и дешевле, но такую фотографию легко подделать.

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету», — отметил в этой связи Алексей Леонов.


Леонов:
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», — объяснил Алексей Леонов.
«Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле — просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление», — заключил прославленный советский космонавт.

Гречко:
– Тут мне не нужно верить или не верить. Я знаю, что они летали. Было шесть полетов, 12 астронавтов побывало на Луне. Зато мой сын не верит. Действительно, существуют снимки, которые американцы выдают, как сделанные на Луне. Я, например, должен был в космосе проштемпелевать конверты из различных почтовых музеев мира, причем штемпель по возвращению на Землю нужно было немедленно уничтожить. Штемпелевать в состоянии невесомости было очень трудно. Часть конвертов я испортил. А в Германии в музее я видел идеально проштампованный конверт, который я не печатал. Просто прежде, чем уничтожить штемпель, на Земле конверты заново отпечатали. Вот то же самое и с лунными фотографиями. В скафандре, да еще и на Луне, очень трудно фотографировать – эти снимки подсняли уже на Земле.

Недавно японцы сняли Луну очень мощным аппаратом. Там все видно – место, куда приземлился спусковой аппарат, дорожка, по которой тащили инструменты, и сами брошенные инструменты. Но мой сын все равно не верит.

Михалычу—ты гитлера руками трогал ?? нет – тогдf не говори что он был… ибо его ни один русский во время войны не видел.( это конечно сарказм- но направлен на логику
высказывания михалыча про луну).
Клопу.. все это уже переитал и посмотрел и тд…. До хера всего я даже скачал все видеозаписи всех полетов- не телетрансляции и их записи. Конечно это выложила НАСА, с их позволения, они кстати ее оцифровывали.. скачивал в 1080 качестве…. На счте того что НАСА признало про павльоны не знаю…. Но есть много материала про методику этой съемки, утечка информации так сказать.. не только павльоны- есть съемки на воздухе-где предварительно создали поверхность луны используя взрывы…. Все это у меня было на винчестере и сдохло вместе с ним( полтора терабайта диск)
Кстати слова Гречко которые ты приводишь –они есть в программе горждона 1996 года . где сам Гречко это говорит, но после того как ему напомнили что радиоактивные 2 пояса вокруг земли очень большие есть( защиты от радиации эффективна при щите1 метре свинца) то тут же Гречко вдруг это вспомнил и замялся.. забавно это было смотреть..
Короче – если есть хоть один факт которое намекает на вранье-это становится враньем все, даже там где америкосы отмазались..напомню основной закон оргранической химии: если смешать 1 кг повидла и 1 кг говна получится 2 кг говна.!!!

а еще 80 % космонатов( астронавтов) котроые участвовали в программе луны погибли.. не странно ли?...... все семьи кроме одной распались.. то же не странно... чувак , котроый был против лунной программы - не космонавт, но служащий не апомню кто.с отчетом, в котором говорилось о провальности этой программы и по всем статьям включая финансовую- за сутки до выступления был случайно как-то сбит поездом в машине своей вместе с семье... наса по этому поводу молчало..

Какие, нах, радиационные пояса? Ты бредишь. Радиация в космосе много выше чем на Земле, но то чем тебе по ушам проехали - чушь.

Убил. Эдак можно вообще все опровергнуть. Бога нет, эволюции нет, свет не волно, но и не частица, Ньютон облажался, Энштейн тоже, гравитации не существует и далее по тексту.

еще поинтересуйтесь как погиб газ гриссом.....-самый опытный на тот момент космонавт, активно критиковавший это программу( участвовал в ней). погиб при странном стечении обстоятельств- где одновременно были нарушены намеренно несколько условий техники безопасности(нарпример испльзование повышеного давления кислорода вместо пониженного в капсуле и тд.). правда чтобы устранить его пришлось еще 2 убить.. но это фигня...

Никто не отберет у человека права быть идиотом. (Это не конкретно про Хека, если что). В жопу, к Практику, у него круги на полях инопланетяне делают и власти скрывают. Я устал об стену головой биться.

Есть фото с высадок, есть современные фото аппаратов стоящих на поверхности, есть куча свидетельств и подтвержденных данных.
Но нет, все равно найдутся люди с аргументами: 100% человек носивших штаны умерли!!!! Вывод: штаны приводят к смерти!!!!!11111расрас

Я с вас удивляюсь, товарищи.

1 предупреждение. правила форума, пункт 1. Doberm@n

Сарказм неуместен. Гитлера видели русские до войны. Гитлера видели во время войны нерусские.
Существование Гитлера под сомнение не ставится. (Хотя, не спорю, можно оказать, что его не было).

К тому же одно дело говорить, что кто-то был или что-то было. Это можно утверждать определенно. Вот доказательство, того, что это было. Значит было.

А вот однозначно утверждать, что чего-то нет или не было, гораздо сложнее.
Ты можешь сказать однозначно, что нет инопланетян?
Я вот не могу.

Разве у тебя есть бесспорные доказательства того, что американцы на Луну не летали?
Если есть - приведи.

Ай, нехорошо, Клоп.