AirsoftOrel.ru

Спасибо!

Ну да, за счет удара выходящих газов отдача действительно должна компенсироваться немного. Кто нить стрелял с ДТК и без него, действительно разница настолько существенная? ИМХО разныцы большой быть вроде как не должно. А какое отношение он имеет к стабилизации пули (учитывая что обычно он болтается как г. в проруби)? Есть, конечно, эффект гидродинамической центровки, но я читал о нем только в применении к "Юнкеру" и там подобие ДТК имело совсем другую форму.

ДТК появился на АК-74. Его предназначение - пламегашение, снижение отдачи и уменьшение подскока ствола. Никакого стабилизирующего влияния на пулю он не оказывает. На АКМ компенсатор имел форму несиметричного язычка и служил только для уменьшения подскока ствола. Влияние эффекта торможения не слишком велико, но и не настолько мало, чтобы им пренебрегать. Тем более у малокалиберных вариантов калашника и так отдача весьма незначительна. Любое дополнение, приводящее к повышению устойчивости оружия во время выстрела, и компенсатор, и тормоз, способствует повышению точности стрельбы. Стабилизируется не пуля, а само оружие. Сюда же относится и система динамической балансировки. При выстреле затвор и затворная рама отлетают назад, а примерно равная по массе железяка летит вперед. Тем самым достигается постоянство расположения центра масс оружия. Впервые такой механизм был разработан для автомата Абакан, но несмотря на эффективность, позволившую в разы поднять кучность автоматического огня, на вооружение поставлен небыл в силу причин экономического характера и активного противодействия самого Калашникова.

Дульные тормоза на современных танковых орудиях не применяются.

При сравнении отдачи следует брать образцы оружия под одинаковый боеприпас. Трехлинейку корректно сравнивать с СВД. У них обеих патроны 7,62Х54Р.
Патрон довольно мощный, по меркам военных, но вполне терпимая отдача мосинки все же выше отдачи СВД. У СВД часть энергии расходуется на работу автоматики перезаряжания и кроме того, импульс отдачи значительно растянут по времени, что смягчает воздействие на стрелка и повышает комфортность использования.

Стреллял много раз из АК-74 с ДТК и несколько раз из РПК-74 с обычным пламягасителем. Честно говоря, разницы никакой не заметил.

На Т-34 ДТ уже нет, хотя на ИС-2,3 есть.

Вот с этим не согласен. Это что я не смогу оценить где отдача больше стрельнув из СВД и АК? В теории у "мосинки" отдача в 2-3 раза сильнее чем у АК. Вся тема началась с того что возник вопрос, насколько у мосинки сильнее отдача чем у современного стрелкового оружия. Поскольку из мосинки стрелявших тут нет, пришлось ответить на этот вопрос из чисто теоретических соображений.

У АК-74 часть энергии гасится тормозом. Но РПК тяжелее. Вот и получается, что отдача примерно одинакова.

Кстати с Крокодилом не согласен... Появление малоколиберных патронов (в частности 5,45) привело к некоторой модификации самого оружия. Сравнительно маломощный патрон не обеспечивал большой дульной скорости при малом шаге нарезов ствола. Большая часть дульной энергии уходила на раскрутку пули вместо её ускорения. Нарезы у АК74 стали более пологими в сравнении с АКМ-ом В итоге из-за снижения частоты вращения и уменьшения диаметра пули значительно понизилась стабильность. И к томуже пострадала аэродинамика, что еще больше дестабилизировало пулю, т.к. центр давления оказался впереди центра тяжести... к чему я это говорю, а к тому что введение в конструкцию ДТК обеспечил более мягкий вход пули в неподвижный воздух, тем самым стабилизировав её.

А в стволе воздух подвижный? А в ДТК при пролете через него пули воздух подвижный? Тем более что премя пролета пулей ДТК нечтожно мало чтобы как-то повлиять на поведение. Я думаю это еще более призрачный эффект чем гашение отдачи ДТК. Что касается РПК-74, так у него не только вес больше, но и ствол длиннее, и начальная скорость пули из него выше. Так что скорее всего ДТК по крайней мере в том варианте как он есть на АК74 на отдачу влияет очень незначительно.

Ну спорить не буду, так в книге написано не сам расчитывал

Ну не влияет ДТК на пулю. Не может он влиять ни на внутреннюю, ни на внешнюю баллистику боеприпаса.
Его задача - максимально сохранить первоначальное положение оружия при выстреле.
Крутизна нарезов, подбор пороха, конструкция пули... Это все подбирается для максимальной эффективности при разработке комплекса оружие-боеприпас, но ДТК тут совершенно никак не лезет в поведение пули.

Разница в отдаче в пять-десять процентов трудно уловима, но если смотреть на кучность, то сразу будет видно, что даже минимальное снижение отдачи имеет смысл.

Я еще раз повторюсь, так написали умные люди в статье и не я это придумал. А насчет отдачи ... кучность какраз складывается из таких мелочей, а сразу достичь большого снижения отдачи очень сложно, но возможно. PS Добились этого помоему в какой-то модификации калаша, ну это тот который с подвижным стволом помоему.

Автомат Никонова АН-94 или АБАКАН.

Насколько знаю я, ДТК несколько тормозит подбрасывание ствола вверх, то есть стабилизирует его, что очень влияет на кучность.
Стрелял из АК-47 и из АК-74. Разница огромная.
Конечно это не только из-за ДТК, но и из-за него в том числе. Из АК-47 стрелять очередями больше 2 выстрелов просто смешно, после 2-го все уходят в небо. Из АК-74 можно прицельно стрелять пока рука не устанет и плечо не посинеет.
Целясь под стоячую мишень, все выстрелы после 1-го попадут в грудь и голову (при условии, что стреляет не новичок).