Полностью согласен. Оччччень странное орудие во всех смыслах.
Использовать при КРАЙНЕЙ необходимости! Да и толку с этого девайса? Грохоту - много, толку - чуть. Зачем?
| AirsoftOrel.ru http://airsoftorel.ru/forum/ |
|
| гранатомет http://airsoftorel.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=45 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | mangoost [ Пт апр 08, 2005 0:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полностью согласен. Оччччень странное орудие во всех смыслах. Использовать при КРАЙНЕЙ необходимости! Да и толку с этого девайса? Грохоту - много, толку - чуть. Зачем?
|
|
| Автор: | SHaDow [ Сб окт 21, 2006 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хе-хе... Однако, дорогие шарометчики, наука не стоит на месте. На данный момент известны следующие конструкции гранато-минометов: 1) Пневматический (сделан и испытан нашими украинскими коллегами) 2) Огнестрельный (на дымном порохе) (там же) 3) Спринговый (работающих конструкций не отмечено) 4) Спудган. 5) Водяной (на водяных ракетах). По первому. Стреляет чем угодно, но устройство сложное и тяжелый он. Практически не имеет ограничений по мощности, стоймость выстрела низкая. По второму можно глянуть тут: http://www.airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?t=1669, девайс 100% рабочий, в бою проверен. Сейчас веду переписку с одним из авторов. Устройство самого миномета простое, но вот мина требует тщательности в изготовлении. Кроме того, возможны проблемы с законом. Где украинцы берут дымный порох для ускорителя для меня загадка. Есть идеи (практических реализаций не известно) где в качестве ускорителя юзают взрыв корсара. По третьему (спринг): вменяемых реализаций нет, теоретически создание более или менее практичного девайса представляется затруднительным. По четвертому (спудган): слишком сложно и опасно. По пятому - в этой теме обсуждалось. Наилучшими характеристиками обладает 1-2 варианты. Дальность стрельбы 100 м и более, темп стрельбы до 10-15 выстрелов в минуту. Точность, правда, не очень, но для миномета простительно. Стоймость выстрела тем не менее довольно высока, особенно во втором варианте и законность не на высоте. Но это уже кое-что! |
|
| Автор: | HimBrat [ Вс окт 22, 2006 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Порох продаётся банками в охотничьих магазинах. Используется для изготовления патронов 12 калибра на дому. 
|
|
| Автор: | SHaDow [ Вс окт 22, 2006 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В 12 калибре юзают бездымный порох ака нитроцеллюлоза. Быстрогорящий и более мощный. Ошибка +\- полграмма приводит к печальным последствиям. Дымный порох ака смесь калийной селитры, серы и древесного угля менее мощная штука и как метательный состав рулит намного сильнее. Опять же любой порох можно купить тока по корочке. Но ДП я в Орле вообще не видел. |
|
| Автор: | krokodil [ Вс окт 22, 2006 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никто не задумывался о гранатомете устроеном по принципу гауссова ружья? Может у кого-то есть формулы для расчета катушки? Идея заманчива тем, что очень просто регулировать параметры выстрела. Но если потребуется источник тока больше обычного автоаккумулятора, то наверно и пробовать не стоит. |
|
| Автор: | SHaDow [ Пн окт 23, 2006 9:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто ни будь видел приемлимую реализацию гаусс-гана в природе вообще? К тому же, наши снаряды полюбому НЕ должны содержать металла. Так что на счет гаусс-гана ты, Крокодил, сморозил. |
|
| Автор: | krokodil [ Вт окт 24, 2006 0:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гауссы в малых калибрах существуют. А что до металла... Зачем толкать непосредственно мину? Пусть ее разгоняет поршень. И с газовым или пороховым вариантом предпочтительнее поршень. Пара ствол-поршень делается единожды, можно и повозится, а с обтюрацией мины, особенно при массовом изготовлении, лучше не связываться. |
|
| Автор: | SHaDow [ Вт окт 24, 2006 9:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Калибр миномета - милиметров 50... Да и автомобильный акум весит немало, а таскать его придется ого-го. |
|
| Автор: | HimBrat [ Вт окт 24, 2006 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Военная техника невсегда удобная и легкая. Если штука будет эффективной, расчет из двух человек все решит
|
|
| Автор: | krokodil [ Вт окт 24, 2006 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если начать эксперименты над углекислотным вариантом, то сможет кто-нибудь помочь с халявной заправкой огнетушителей? |
|
| Автор: | SHaDow [ Ср окт 25, 2006 0:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там и помимо заправки углекислотой много вопросов. Конструкция у него сложновата и требует тщательности при изготовлении (далеко непростом) многих деталей. Можно, конечно, замутить штуку без газового редуктора и дозатора, но это будет зверь-пушка (могу на страницу написать почему так делать не надо)... А заправлять балоны можно даже сжатым воздухом. В Орле есть дайверы, у них наверняка есть газовые станции. Вот только смогут ли они надуть балоны до нужного давления? Короче газовый девайс сложноват в нормальной реализации. Тут нужна хорошая техническая база по любому и очень пропатченные прямые руки. Вообще миномет в страйкболе штука такая... Флудовая. Ну вот предположим, мы его создадим. Дальше к нему потребуются заряды. Много зарядов. Качественно сделанных. Помимо неслабой стоймости выстрела их изготовление займет еще и немало времени. А у нас гранат более менее прилично выглядящих делаю я и... все. И то когда есть время и желание (а вместе они бывает редко). С ТЗ эффективности миномет не канает ни в борщ ни в Красную армию. Круто, конечно, но и не более того. Наконец, такой девайс явно не очень подпадает под страйкерные правила (которые очень фанатично некоторыми товарисчами отстаиваются, посмотри соседний пост про горох Vs шары в гранатах) а зато может очень хорошо подпасть по статью УК. |
|
| Автор: | Nixon [ Ср окт 25, 2006 8:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да вот тоже неплохо... Почему такими не заморочиться? http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=33047 |
|
| Автор: | SHaDow [ Ср окт 25, 2006 9:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дорогой выстрел. В топике ничего не сказано относительно того насколько реально далеко летит мина. Я так понимаю это все теоретизирование. Чего и мы умеем. Сам "фестивальный" шар весит мало и имеет хорошую аэродинамику. Граната (хорошая) весит больше и имеет плохую аэродинамику. Шар поднимается метров на 30 наверное, ну максимум на 50... Насколько далеко улетит граната? Думаю очень недалеко. А в теории... В теории и ВВ должен лететь на 62 м без хип-хопа при начальной скорости 100 м/с, а он и с хоп-апом столько не летит... |
|
| Автор: | krokodil [ Чт окт 26, 2006 2:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Без редуктора толку не будет. Нужна повторяемость энергии выстрела. Но раз не нужен - значит не нужен... |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|