AirsoftOrel.ru
http://airsoftorel.ru/forum/

Казарма
http://airsoftorel.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1871		 Страница 2 из 3
Автор:  Son [ Ср май 19, 2010 8:15 ]
Заголовок сообщения: 
Давайте хотя бы тут письками не будем меряться, это я про опыт и про бумагу. ;)
Я предложил, командиры пусть решают, как им удобнее.
Если на несчастную сотню бойцов два радиста в штабе это мало, то я даже не знаю, кто останется воевать. :) Обычно таким количеством вообще без радистов управляют. :)
Дать радисту 3 рации. Одна на канале противника, одна на канале командиров взводов и одна на канале оргов. Если возникнут какие-то запарки, поможет командир или зам. Второй радист с дублирующим комплектом дремлет рядом.
А в чем заключаются "постоянные проблемы со связью"? Без связи будет грустно.
При нормальной работе частотами, причем с нестандартным шагом, слушать будет очень сложно, причем пару взводов которые стоят в обороне какой-то точки можно оставить на канале для отвлечения.
Если делить взвода неровно (+/-), тогда ротацию будет осуществлять очень проблематично.
Автор:  Практик [ Ср май 19, 2010 8:46 ]
Заголовок сообщения: 
Son[BANG] писал(а):
Давайте хотя бы тут письками не будем меряться, это я про опыт и про бумагу. ;)
Я предложил, командиры пусть решают, как им удобнее.
Если на несчастную сотню бойцов два радиста в штабе это мало, то я даже не знаю, кто останется воевать. :) Обычно таким количеством вообще без радистов управляют. :)

А зачем меряться? Есть игровой опыт в страйкболе, который показывает, что два радиста в штабе на сотню бойцов - мало, а вот радист от каждой группы - нормально. Возможно, здесь дело в организованности/неорганизованности страйкбольщиков, не знаю, но такой вот опыт.
Автор:  kLOP [ Ср май 19, 2010 8:59 ]
Заголовок сообщения: 
Есть игровой опыт в страйкболе, который показывает, что два радиста в штабе на сотню бойцов - достаточно. :)
Автор:  M-16 [ Ср май 19, 2010 9:01 ]
Заголовок сообщения: 
Паш вам конечно видней. Это без стеба. Но эта схема здорово работала.
Автор:  SHaDow [ Ср май 19, 2010 9:04 ]
Заголовок сообщения: 
Еще есть предложение организовать управление огнем базы. Каким образом... Особенно ночью возникает проблема целеуказания (да и днем), когда один боец видит противника, но не может объяснить другому где он. Кусты, деревья - все одинаковые. Поэтому предлагаю расставить искусственные ориентиры типа палки с куском марли на конце примерно на эффективной дистанции стрельбы из привода (штук 10-15 по периметру). Это должно сильно упростить целеуказание и позволить не светить огневые точки до момента, когда противник входит в зону их поражения.
Автор:  Практик [ Ср май 19, 2010 9:05 ]
Заголовок сообщения: 
kLOP писал(а):
Есть игровой опыт в страйкболе, который показывает, что два радиста в штабе на сотню бойцов - достаточно. :)

А можно поподробнее?
Автор:  kLOP [ Ср май 19, 2010 9:11 ]
Заголовок сообщения: 
Практик писал(а):
kLOP писал(а):
Есть игровой опыт в страйкболе, который показывает, что два радиста в штабе на сотню бойцов - достаточно. :)

А можно поподробнее?

А что подробнее? Все как Сон написал. Если взводные радисты на ручниках не катаются, система работает.
И да, я не настаиваю на этой схеме, пусть командир решает. Вот только говорить, что "Есть игровой опыт в страйкболе, который показывает, что два радиста в штабе на сотню бойцов - мало" - не стоит. Если у вас что-то не получилось, не значит, что оно в принципе не работает ;)
Автор:  Doberm@n [ Ср май 19, 2010 9:36 ]
Заголовок сообщения: 
Son[BANG] писал(а):
Давайте хотя бы тут письками не будем меряться, это я про опыт и про бумагу. ;)


kLOP писал(а):
Если у вас что-то не получилось, не значит, что оно в принципе не работает


Паша, прекрати, в базе у всех по 120. :wink:

есть по сути две предложенные схемы. какая из них рациональнее определит командир альянса.

З.Ы.ж из радистов, если от каждого взвода, сидящих на базе, очень хороший оборонительный взвод получиться.
Автор:  Дракон_В_Тапках [ Ср май 19, 2010 9:51 ]
Заголовок сообщения: 
Есть игровой опыт, который показывает, что бурное обсуждение на форуме различных моментов предстоящей игры, совершено не означает, что на мероприятии всё само собой образуется.
Это я к тому, ещё до выезда каждая команда должна знать свой взвод, кто в штабе, кто на связи. На полигоне получить карты и распечатку по связи, пароли/отзывы.
Потому как на полигоне это организовать не возможно.
Автор:  Hans [ Ср май 19, 2010 10:01 ]
Заголовок сообщения: 
Doberm@n писал(а):
З.Ы.ж из радистов, если от каждого взвода, сидящих на базе, очень хороший оборонительный взвод получиться.
Во, про то и речь. В необходимости, можно снять с базы охранный взвод и отправиться на усиление той или иной точки. А взвод радистов остается на охране базы.
Автор:  ANGen [ Ср май 19, 2010 10:01 ]
Заголовок сообщения: 
1. По поводу радистов: 4-5 штук, по одному от взвода. + 2 перехват. 2 мало .. крайне мало.
2. Оборона для простоты делим по секторам и хорошая идея по поводу указателей, как вариант можно брать лазерные указки + ориентиры.
3. Сетку частотную разнесем вечером, предлагаю сделать скайп конфренцию, кидайте ники.
4. Думаю основные вопросы тут не обсуждать из политики безопасности.
5. Карта готова и отдана в печать, подробности у Паши.
Автор:  kLOP [ Ср май 19, 2010 10:03 ]
Заголовок сообщения: 
Давайте покорректнее с терминами 4-5 радистов это никак не "взвод" :)

Ник в скайпе kloponaft

UPD: Он же в подписи написан. Торможу :)
Автор:  Практик [ Ср май 19, 2010 10:32 ]
Заголовок сообщения: 
kLOP писал(а):
Практик писал(а):
kLOP писал(а):
Есть игровой опыт в страйкболе, который показывает, что два радиста в штабе на сотню бойцов - достаточно. :)

А можно поподробнее?

А что подробнее? Все как Сон написал. Если взводные радисты на ручниках не катаются, система работает.
И да, я не настаиваю на этой схеме, пусть командир решает. Вот только говорить, что "Есть игровой опыт в страйкболе, который показывает, что два радиста в штабе на сотню бойцов - мало" - не стоит. Если у вас что-то не получилось, не значит, что оно в принципе не работает ;)

Так можно все же поподробнее: где это было, сколько было участников, сколько времени играли и т.п.?
Автор:  шмеL [ Ср май 19, 2010 10:44 ]
Заголовок сообщения: 
SHaDow писал(а):
Еще есть предложение организовать управление огнем базы. Каким образом... Особенно ночью возникает проблема целеуказания (да и днем), когда один боец видит противника, но не может объяснить другому где он. Кусты, деревья - все одинаковые. Поэтому предлагаю расставить искусственные ориентиры типа палки с куском марли на конце примерно на эффективной дистанции стрельбы из привода (штук 10-15 по периметру). Это должно сильно упростить целеуказание и позволить не светить огневые точки до момента, когда противник входит в зону их поражения.


Предлагаю ночью вокруг базы вывесить светлячки - светодиод+батарейко. Поможет ориентиры назначить, ночью наблюдать за местностью. А также пнв в пассиве смогут работать. только кто бы сделал?
Автор:  kLOP [ Ср май 19, 2010 10:46 ]
Заголовок сообщения: 
Практик писал(а):
Так можно все же поподробнее: где это было, сколько было участников, сколько времени играли и т.п.?

Белые дороги. 1-е сутки игры. 3 взвода по 20 человек. Миша, хватит заниматься херней.
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/