AirsoftOrel.ru

Извини, я свой пост поправил когда ты на него отвечал. А так полностью с тобой согласен.

Идея хорошая у Фауста. Тока про то, что стрелять все в голову начнут... Тяжеловато попасть будет.

Зато если попадут - то от души. Особенно если игра на здании, по этому лучше ранение в голову смертельным не считать, дабы не ходить потом с синими рожами и рассеченными губами.

Эта игра актуальна только в лесу(из-за расстояний). Представьте себе узкий коридор, посередине сидит раненый человек и минуту ловит собой шары с двух сторон, при этом орёт "А-А-А-А НЕУЖЕЛИ Я УМРУ, Я НЕХОЧУ УМЕРАТЬ", медику не подползти, не обойти. В лесу намного круче.

Ты развернул мою мысль в другое направление. Я сказал, что это ощутимо, а зачастую, и больно.
Я получал очереди в упор в лицо. И думаю, что возможностей повторения этого на такой игре будет придостаточно.
Вся игра превратится в один большой КС, где все будут целиться в голову. Что приведёт к большим кровопотерям.
Ну, собственно, Фауст уже повторил мои мысли.

Просто не понял.

Исходя из моего предложения:
Тяжелораненый игрок (попадание в корпус) выбывает из игры на весьма продолжительное время (20-30 минут), то есть совсем "убивать" нет смысла (за редким исключением, например, игрок владеет ценной информацией).
Если же хочется обязательно насмерть, то можно два раза попасть в корпус, это легче, чем один раз в голову.

По предложению Фауста:
Мне совсем не понравилось. Свосем не рядом с реалиями (Лис в таких моментах интелектуальный ствол любит поминать и атомную бомбу ). Нет, если кому-то не нужна имитация огневого контакта, а хочется просто поиграть (не важно во что), то нормальное предложение, но я все-таки стараюсь имитации придерживаться.

И гемороя...

Идея ниочем. Если даже сделать игру по таким правилам я лично раненых буду добивать сразу (если получтсо). С приводами это несовместимо.

ходить по лесу и всех ронять... тьфу ты, т.е. ранить

В том-то и дело если получится. Надо только поменять правила немного, что-то типа "раненный может двигаться в любую сторону на 5 метров", к примеру. Тогда, если ты попал мне в "часть тела" когда я сидел за деревом или гдето ешо, я тупо прячусь, если "подбили" на ровном месте полжешь на 5 метров к любому мало-мальски заметному бугорку. На бумаге конечно просто попасть в человека с 30 м сколько надо раз, на деле И правду говорят люди, что на дистанции попадает в основном 1, 2 шара.

2Хим-брат, а если гашеточку подольше зажать

Да... Еще подземные пушки задействовать

Если не глумиться. То.
Прописать в сценарии так, чтобы попаданее в тело было предпочтительней. И тогда я соглашусь с этой идеей.

Все просто. Добивать раненых противника тебе не возбраняется, только это может и не получится.
Если же ты собираешься добивать своих раненых (чтоб не таскать не куда и время им съэкономить) или сам стреляться (по тем же причинам), то тебе лучше не едить на эту игру, дабы не портить атмосферу.
2Hans
То же самое и тебе скажу: Не нравится - не едь. Это предложение только для тех игроков, кому понравится.
По поводу:

Вы, ребята, по-моему много в интернете сидите и мало в страйкбол играете. Очень много теоретических рассуждений, вместо того, чтобы вспомнить, как оно обычно бывает на игре.
Никсон на первой странице написал: "Обычно один подлый шар в тебя попадает из 2-3 очередей." и добавить к этому особо нечего. Разве что скажу, что игры по подобным правилам играются весьма давно, и с приводами, и никто не жаловался.
И, кстати, почему вы решили, что обязательно должна быть куча раненых? Даже если их будет процентов 10 от общего количества пораженных игроков... то что? Кто-то сильно обламается?

2Yeti
Да оно и так предпочтительней. Выше писАл почему.

P.S. Продолжаю развивать идею:
Раненый в руку игрок может стрелять "здоровой" рукой только из пистолета, либо из любого "оружия" с использованием какого-либо упора (ствол дерева, кочка, сошки и т.п.).

А кок-же... навесу? Как Ремба?