AirsoftOrel.ru

нет , ты не понял , выбыть он должен конечно , но этого видимо мало ..

ну к примеру ,
вышел с базы (в рейд, разведку, куда угодно , хоть в туалет) с собой , 100 шаров , отсрелять успел 30 , замочили , ожил там же (через сколько хотите времени) минус 50 (к примеру) шаров(штраф за смерть), осталось 20 .
т.е. он жив , боеспособен , на том же месте ..и у него 20 шаров идти ему на базу за пополнением или дальше двигать с 20-тью шарами решать ему...

по сути шары , те же жизни.. , что делает игрок оставшись совсем без шаров вдали от базы/склада боеприпасов/чего-нить еще .. ?
ножом режет? да фиг там, не удел он ..
что делает игрок у которого сел аккум?
белая повязка и досвидос я заряжаться ..
вполне возможно что прировняв жизнь к шарам , вообще отпадет необходимость в мертвятниках , ..
всё это разумеется наброски, ..

Так, по порядку...
Клоп вызвал мой интерес к прочтению данной темы, а посколько я могу ее модерировать, то и плюсовать за отсутствие конструктива буду
Кобе пока устное предупреждение за неуважительное отношение к участникам темы, следующее будет уже НЕ устным. Ненадо ни на кого обзываться, темболее рассуждать о чьих то вкусах.
Остальным просто пожелание, уважайте друг друга и не сливайтесь во флуд, если нечего предложить просто ничего не пишите.

Теперь по делу... доводы не за ни против ни одного из вариантов приводить не буду ибо приведены уже 1000 раз.
Я вижу данную ситуацию ДЛЯ СЕБЯ следующим образом:
Полигон большой и пересеченный
1.Вначале игры устраиваются 2 мертвяка рядом с базами (если базы есть на начало игры, если их нет, то на месте смерти до момента пока базы не будут установлены). Далее, ходить далеко, время тратится, ноги устають поэтому, дается к примеру 1 флаг переносного мертвяка. Хочешь оживать ближе к базе противника или в просто в тактически удобном месте ставишь флаг налаживаешь его оборону (копаешь, валишь лес на бруствер, мешаешь бетон вобщем любой вариант из перечисленных) ибо флаг можно уничтожить и все, тогда останется только мертвяк рядом с базой до которой нужно идти далеко. Примеры полигонов: ББ, Горяново
2. Мертвяки рядом с ключевыми точками и один по центру полигона. Примеры полигонов: ББ, Горяново
3. Оживление на месте смерти или на ключевых точках находящихся под контролем твоей стороны. Примеры полигонов: ББ, Горяново
Полигон маленький
Только строго обозначенные мертвяки сторон с оживлением в точке старта или общий мертвяк с оживлением в точке старта. Примеры полигонов: Заводы, Аэропорты, Земли команчей

Все остальное ИМХО от лукавого...

Универсального способа под все сценарии на мой взгляд не существует, и Джонсоновский коньячек останется киснуть в Джонсововских закромах Тут на мой взгляд надо плясать от конкретного сценария и думать непосредственно исходя из сценария как сократить шатания "нежити" по полигону. Меня самого гнетет например, атакуешь базу ночью ползешь на брюхе часа 2 и тут какой-нибудь трупик включив красный фонарик и вместе с ним белый прется прямо через тебя в мертвячок... А вот внезапное оживление трупиков за спиной даже припомнить не могу когда меня напрягало, ибо проходя мимо трупов я всегда делаю поправку на то, что они могут в любой момент ожить... да и смотреть тылы никто не отменял.

А уж если совсем PS то менять надо не правила и не "стационарные мертвяки" и "на месте" а отношение, вот опять напишу про себя любимого Если я иду в мертвяк, я стараюсь как можно быстрее выбраться на протоптаную дорожку, если я спалил случайно чью то засаду находясь в "мертвячном" состоянии то постараюсь этим не воспользоваться. Если сижу на месте и жду оживления, то стараюсь предупреждать проходящего противника, что мне скоро оживать, да и с места никогда стрелять не буду, а постараюсь отойти из зоны прямой видимости. Уважение к игре и к остальным игрокам (В том числе и на форуме ) вот что должно стоять во главе всего

В чем я вижу минус передвижных мертвяков - это непрекращающийся респаун обороняющихся. Основные базы в целом обычно и так неберучие, так что там это ок. А вот респаун обороняющихся прямо в бою на точках - зло, на Корпорации 2 был свидетелем. Это делает точки почти неберущимися, учитывая обычное деление 50 на 50.
Надо же чтобы серьезные игры были не ололо колбасой, а tacticool. Чтобы надо было мозг включать, зная, что если помрешь - будешь пилить до мертвяка далеко.

Это что?

не парься, он его все равно неправильно употребил

Андрей, это называется обыкновенной порядочностью. И если она есть в реальной жизни, то она будет и на игре.
К сожалению говнюков по жизни хватает и на играх это также сказывается.

Это типо тактически верно, тока учитывая, что это игра.

и именно поэтому я уже давно настаиваю на ТОЧНЫХ трактовках в написании сценариев для "говнюков" , потому как .., да вами в общем всё сказанно , норм чел и сам с линии огня постарается уйти, уползти.. метнуться ..и не отсвечивать .. и повязкой махать будет и орать громко что его убили , дабы врагу приятно было , во избежания всяких предрассудках о маклаудизме ..,
если к реале чуть приближаться , то конечно убив мы в ответ ни чего не услышим и редко когда увидим , но ЗДЕСЬ это делается из уважения к противнику ... , ну и еще что б в тебя так больно и много больше не шмаляли...,

универсального способа (мервятника) нет , и быть не может разумеется, но здесь мы всё же ищем и рассматриваем НОВЫЕ предложения, на мой взгляд проблема есть (раз уж из года в год к ней возвращаемся, ну или не проблема , а скажем "недовольства") , и попробовать (хотя бы это!) попробовать решить, это хорошо.. а не сделав, не предложив ни чего своего даже не пытаться разобраться - плохо.. давайте искать , .. а вдруг получиться ?
ну мож кому как Менделееву присниться супервариант! ? , по глумимся и сделаем выводы .. а может и приживется ..

Ну почемуже неберучимися... Вот смотри, ставим флаг респа не на заранее укрепленной позиции а в лесу, если ничего не копать и не строить, то взятть такую точку и скинуть флаг вобще нет никакого особого труда. Если всетаки точка укреплена и охраняется, то это оттянет как минимум 1/3 от общей численности альянса, что не удобно и тут уже нужно противоположной стороне расставлять приорететы, что им важнее потерять определенное кол-во народа но положить флаг либо терпеть набеги из под бока. К томуже оживление в стационарной точке отнюдь не делает ее неберущейся ибо отсидку никто не отменял, а взять укреп точку за 20 минут с момента смерти 1го охранника ИМХО дело техники))) Вот тебе и весь тактикул
PS Кот, не троль, говори по делу

Если точка хоть чуть укреплена (а это почти всегда так), то штурм растягивается. И во время штурма к противнику подходят ожившие. Это дает слишком большое преимущество обороняющимся.

А к обороняющимся значит ожившие не подходят?

Речь и шла об обороняющихся. Учимся читать.
Блокирование точки должно создавать преимущество для атакущих, а на деле его не получается, так как ожившие покойники обороняющихся ожив, сразу вступают в бой.

как тема потекла...тока без ругани плиз